| 設問 | 選択肢 | 回答数 | 比率 | 意見 |
| １．開催場所について | よい | 37 | 77.1% |
このような機会がなければなかなか足を運ばない場所なので良かった 今回は大雨のためアクセスが悪かったが，宿や場所については良かった 観光名所が近くにあってよかった 観光できる場所があって良いと思った はじめて鳥取に来られました |
| どちらでもない | 10 | 20.8% | 砂丘を歩けたりして楽しかったが，来るのに苦労した 景色が最高です 景色はよいが，交通の便が悪い 台風が来て不運でした もう少し交通の便が良い方が・・ 大阪等新幹線圏内だとアクセスが良くて助かります | |
| 悪い | 1 | 2.1% | ||
| ２．開催時期について | よい | 38 | 79.2% | 丁度良い気候で良かった 台風さえなければよいと思います．今回は運がなかった． 大雨だったのは残念 B4は大学院受験が終わっている時期なので良 ちょうどよい気候であった |
| どちらでもない | 9 | 18.8% | 触媒討論会の日程ともう少しずらしてほしい 7月とかでもよかったかもしれない | |
| 悪い | 1 | 2.1% | ||
| ３．基礎講義の講演時間について | 長い | 14 | 29.2% | total 90分で45-60分で一度小休止を入れるスタイルもよいのではと感じました 少し長いと感じた ちょっと長いと感じました 1つの講義に2時間は長いと感じた 1h15分くらいがいいのでは |
| ちょうどよい | 33 | 68.8% | ||
| 短い | 1 | 2.1% | ||
| ４．トピックス講演の講演時間について | 長い | 2 | 4.3% | |
| ちょうどよい | 42 | 89.4% | トピックス講演の内容は基礎講義でカバーできてない部分もあるので，少し基礎的な内容の後にトピックスに入ってはいかがでしょう | |
| 短い | 3 | 6.4% | ちょっと短いと思います．あと10分間くらい融通していただきたいです | |
| ５．基礎講義の内容について | よい | 38 | 79.2% | 初心者向けで分かりやすい内容だった 今回，遷移金属酸化物触媒，金属触媒の講演を聴くことができなかったが，酸塩基触媒の講演は興味深く勉強になった とても勉強になった まとまった内容でおさらいができて良かったと思います |
| どちらでもない | 10 | 20.8% | 全て聴講出来なかったので あまり聞けなかったので何とも言えません | |
| 悪い | 0 | 0.0% | ||
| ６．トピックス講演の内容について | よい | 39 | 81.3% | 最新の研究動向も分かり大変良かった エレクトライド触媒 エレクトライド触媒についての講演がとても面白く，興味深かった |
| どちらでもない | 9 | 18.8% | 4番に記載 | |
| 悪い | 0 | 0.0% | ||
| ７．講演のバランスについて | もっと基礎的に | 6 | 12.5% | 講演の内容はおおむね理解出来たが，時間的にハイペースできつかった |
| このままでよい | 37 | 77.1% | タイムスケジュールが変わってしまったので仕方がないが，基礎講義と専門的な議論をする日程をしっかりと分けると良いかなと思う | |
| もっと専門的に | 3 | 6.3% | ||
| その他 | 2 | 4.2% | 毎回，いろいろ試してみた方が良いと思います．固定化するとマンネリ化するので． プロセス全体を解説するような講義があるといい | |
| ８．リクルートセッション，ナイトセッション，Dr. Candidate講演などの企画について | よい | 37 | 80.4% | Dr. Candidate講演は非常によかった リクルートセッションは10分/社くらい 会社が何を研究しているのか，何に重点を置いているのかわかった |
| どちらでもない | 9 | 19.6% | リクルートセッションは良いと思う 全て聴講出来なかったので 雨で中止になって残念です ナイトセッション中止は残念でした リクルートセッション:パンフレット? Dr. Candidate講演:良い | |
| 悪い | 0 | 0.0% | ||
| ９．ポスターセッションについて | よい | 34 | 72.3% | もう少し件数を増やすorポスター賞の件数をしぼる お酒がよかったです 自由な感じで交流しやすかったと思う 他の人の研究内容を知ることができて良かった |
| どちらでもない | 12 | 25.5% | 内容・スタイルはよかった．ポスター番号は見づらかった． 今回参加できなかったので保留します 聴講出来なかったので 雨で参加できませんでした | |
| 悪い | 1 | 2.1% | ||
| １０．全体の長さ(2泊3日)について | 長い | 8 | 17.4% | 1泊2日の方が参加しやすい |
| どちらでもない | 38 | 82.6% | ちょうど良いと感じます ちょうどよい長さ(緊張感が出る)と思います よかったです | |
| 短い | 0 | 0.0% | ||
| １１．参加費について | 高い | 2 | 4.3% | |
| どちらでもない | 34 | 72.3% | ちょうどよいくらいと思います ちょうど良いと思う | |
| 安い | 11 | 23.4% | 参加費に見合う内容です | |
| １２．懇親会，エクスカーションについて | よい | 35 | 76.1% | 砂丘ははじめてだったので，とても良かったです |
| どちらでもない | 9 | 19.6% | 立食パーティーの様な形式にすると，もっと多くの人と交流が出来ると思う 砂丘は少し時間が長すぎたと感じた．周囲が暗くなってしまう前には帰りつく方がよいと感じた． | |
| 悪い | 2 | 4.3% | エクスカーションはもっと自由でよかった | |
| １３．参加申込，事前の案内などについて | よい | 37 | 78.7% | 案内が早くて良かった |
| どちらでもない | 10 | 21.3% | 参加申込みのときにプログラムなどをPDFファイルにまとめてあると良いと思いました | |
| 悪い | 0 | 0.0% | ||
| １４．講演会場について | よい | 35 | 76.1% | |
| どちらでもない | 10 | 21.7% | 後ろの方だとものすごく見にくかった スライドが小さめ，質問者がマイクなしなので声(質問内容)が部屋全体に届いていない． もう少し広い会場でスクリーンを大きくしてほしい うしろの方の席からスクリーンが見づらかったです | |
| 悪い | 1 | 2.2% | うしろの方からでは文字がみえにくいものが多かった | |
| １５．宿泊施設について | よい | 35 | 76.1% | 部屋から砂丘が見えてきれいだった 部屋が思ったより広くて良かった 部屋も広く，きれいでよかったです ごはんおいしい 快適に過ごすことができた |
| どちらでもない | 11 | 23.9% | 個人部屋の方が好ましい(参加しやすい) | |
| 悪い | 0 | 0.0% | ||
| １６．軽装でお越しくださるようにお願いしました．これについて | よい | 44 | 97.8% | 今回は大雨ということもあり，スーツでなくて本当によかったと思う 気楽に参加できるため良かった 次回もこの方針でいってほしい |
| どちらでもない | 1 | 2.2% | ||
| 悪い | 0 | 0.0% | ||
| １７．その他ご意見がありましたらお書きください． | 質問者にもマイクを使用してもらいたい．会場後方では質問者の声が聞こえない．講演の座長が時間を確認していないことが多かった．単に講演が延びてしまったならまだしも，終了時刻を誤るのはやめてもらいたい． 一日目は大変な事になってしまい，運営のみなさま，御苦労様でした． お世話になりました 御苦労様でした お世話になりました 今回は少ししか出れず残念でした 今回，大変だったと思います．お世話になりました． | |||